Artritis reumatoide juvenil

Indice de la revista - atrás - Cuadro sinóptico

Curso de la enfermedad

El curso de la ARJ es bastante variable y su tipo se establece en los primeros seis meses de evolución. El subtipo de inicio poliarticular cursa como poliartritis. Una tercera parte de los casos de inicio oligoarticular cursan como poliartritis y más de la mitad de las de comienzo sistémico cursan con poliartritis persistente sin signos de actividad sistémica. Los períodos de actividad alternan con remisiones parciales y la mayoría de los pacientes entran en remisión permanente antes de llegar a la edad adulta.

Se calcula que más de la mitad de los pacientes con ARJ poliarticular o sistémica están todavía activos después de cinco años de iniciada la enfermedad. Las formas oligoarticulares suelen ser más benignas. La mayoría de las complicaciones se relacionan con una actividad inflamatoria crónica inadecuadamente controlada. El grado de destrucción articular, los trastornos locales de crecimiento y el déficit funcional son más frecuentes en pacientes con enfermedad mal controlada o tratada en forma irregular. Las secuelas de uveítis son más comunes y más graves en las formas crónicas de inflamación intraocular.

Se han identificado varios factores que determinan la persistencia y la severidad de la enfermedad. Los pacientes que presentan uno ó más de estos factores, se consideran de “alto riesgo” y por lo tanto requieren seguimiento y tratamiento más estrictos. El subtipo poliarticular tiende a ser más persistente y provocar mayores secuelas. Esto es especialmente válido si el paciente es seropositivo, si es portador del HLA DR4, si presenta compromiso de manos o caderas desde el inicio o si en los 6 primeros meses de evolución desarrolla deformidades articulares o erosiones óseas.

La presencia de poliartritis, asociada a leucocitosis persistente >20.000, hemoglobina <10g/ml, trombocitosis >600.000/ml en casos de ARJ sistémica, son marcadores de mal pronóstico. Los pacientes DR4(+) llegan a desarrollar un curso poliarticular con severa destrucción articular.
Los pacientes con oligoartritis indoloras o los que inician como oligoartritis y progresan a poliartritis en el curso de la enfermedad tienden a desarrollar secuelas importantes. El HLA DQ A1*0101 se ha identificado como un factor de riesgo para el desarrollo de oligoartritis pero actuaría como “gen protector” en la formación de uveítis. Los factores de riesgo para el compromiso ocular son: sexo femenino, inicio a edad temprana, oligoartritis, AAN(+) y los HLA DR5 y DR8.17

Diagnóstico

El diagnóstico de la ARJ es básicamente clínico y se requiere un alto índice de sospecha para la identificación de estos pacientes ya que no hay ningún examen paraclínico que descarte o confirme la enfermedad. Debe considerarse la ARJ en el diagnóstico diferencial de toda artritis crónica que inicie después de los 16 años.

El Colegio Americano de Reumatología estableció los siguientes criterios diagnósticos, que aún están vigentes (tabla).

En la fase aguda la velocidad de sedimentación globular y la proteína C reactiva se encuentran elevadas durante las fases de actividad. Tanto la trombocitosis como la leucocitosis, se observan durante las fases de actividad y son especialmente pronunciadas en el subtipo sistémico.
Los AAN se detectan con una frecuencia que fluctúa entre el 0 al 80% y son positivos en más el 70% de los subtipos oligoarticulares y en la mitad de los poliarticulares.

El factor reumatoideo no es un marcador diagnóstico importante. Tiene un valor diagnóstico limitado, ya que sólo se encuentra positivo en 10-15% de todos los casos, pero se considera un factor pronóstico que se asocia a formas severas y persistentes de la enfermedad.19

El análisis del líquido sinovial muestra un proceso inflamatorio estéril, con proteínas elevadas, glucosa normal y pobre formación de coágulo de mucina. El valor diagnóstico de la biopsia sinovial es limitado, pues sus hallazgos histopatológicos son inespecíficos. Solamente está indicada en formas monoarticulares que son AAN (-), ya que se deben excluir otras patologías tales como artritis tuberculosa, sinovitis villonodular o sarcoidosis.

Los cambios radiológicos están ausentes o son inespecíficos al inicio de la enfermedad. En fases más avanzadas, y como resultado de la inflamación crónica, se encuentran grados variables de osteopenia, daño articular y alteraciones locales del crecimiento. También pueden encontrarse alteraciones en la alineación ósea, subluxaciones y anquilosis ósea.20

Los estudios de densitometría indican grados variables de densidad mineral ósea disminuida. La osteoporosis es más importante en pacientes con enfermedad severa y en quienes han recibido corticoterapia.

La gammagrafía ósea puede ser de utilidad para detectar actividad inflamatoria articular y diferenciarla de procesos neoplásicos, osteonecrosis ó infecciones osteoarticulares.

Tratamiento

Los objetivos del tratamiento deben definirse desde el inicio. Se requiere de un equipo interdisciplinario que trabaje con el paciente y su familia. La prioridad es controlar el proceso inflamatorio articular, modular el dolor y prevenir el daño articular. En forma simultánea, debe iniciarse la rehabilitación para prevenir el deterioro funcional de las articulaciones afectadas y mantener o recuperar su funcionalidad.

Es crucial mantener una adecuada nutrición para promover un crecimiento y desarrollo normal. Para minimizar el impacto psicosocial de la enfermedad en el paciente y su familia, debe brindarse apoyo y orientación, promoviendo que el niño continúe integrado a las actividades escolares, sociales y de recreación. Estas metas se logran mediante educación al paciente y su familia y se consigue una buena adherencia al tratamiento.24, 25, 26

Los medicamentos deben seleccionarse en forma individualizada. Los antiinflamatorios no esteroideos (AINE) siguen siendo los medicamentos de primera línea. El naproxeno a dosis de 11-20 mg/kg/d, el diclofenac a dosis de 1-3 mg/kg/d, el ibuprofeno a dosis de 35 mg/kg/d, la nimesulida a dosis de 5 mg/kg/d y la indometacina a dosis de 1-3 mg/kg/d; usados por un mínimo de 10 a 12 semanas en forma regular, pueden ser suficientes para controlar el proceso inflamatorio. Sólo cerca del 30% de los pacientes logran entrar en remisión, y en ellos está indicado asociar drogas inmunomoduladoras o inmunosupresoras para intentar modificar el curso de la enfermedad, inducir remisión y minimizar las secuelas. 27, 28

Los agentes inmunomoduladores y antiinflamatorios como la hidroxicloroquina a dosis de 5 mg/kg/d o la sulfasalazina a dosis de 50 mg/kg/d, pueden inducir remisión en pacientes con pobre respuesta a los AINE.1, 26, 29

Otros medicamentos como la D-penicilamina y las sales de oro, pueden inducir remisión pero tienen un período de latencia más prolongado y un perfil de seguridad menos aceptable. Diversos estudios indican que cerca de la mitad de los pacientes tratados con sales de oro presentan mejoría y pueden entrar en remisión. Sin embargo, las reacciones de toxicidad dérmica, hematotoxicidad y reacciones alérgicas son comunes y en la mayoría de los pacientes condicionan la suspensión del tratamiento. Tanto la D-penicilamina como las sales de oro han entrado en desuso debido a su prolongado periodo de latencia y alta tasa de efectos secundarios.1, 26, 29, 30

Los corticoides brindan alivio sintomático pero no modifican el curso de la enfermedad, e incluso la reducción de la dosis o su suspensión, pueden acompañarse de reactivación de la enfermedad, por lo que deben utilizarse sólo en pacientes seleccionados y siempre asociados a drogas modificadoras de la enfermedad. Su uso está limitado a ciclos cortos y a dosis bajas a manera de “terapia puente” cuando se requiere usar medicaciones inmunomoduladoras e inmunosupresoras o para brindar alivio temporal al paciente, mientras se obtiene el beneficio terapéutico óptimo durante el tiempo de latencia de los inmunorreguladores o inmunosupresores. Una vez el paciente mejora, se procede a reducir la dosis progresivamente y suspender el esteroide. Están también indicados en el manejo de serositis, vasculitis reumatoide y en el tratamiento de las complicaciones hematológicas graves.31

La aplicación intraarticular de esteroides de depósito es de gran utilidad y logra un control de la actividad inflamatoria en monoartritis persistente o oligoartritis mediante inyección intraarticular.32
Para medir el beneficio terapéutico de las medicaciones y el grado de actividad de la enfermedad, se utilizan tres tipos de parámetros: clínicos, paraclínicos y funcionales.33

Clínicos: Duración de rigidez matinal, intensidad del dolor articular, número de articulaciones activas, número de articulaciones dolorosas, articulaciones con déficit funcional.

Paraclínicos: Velocidad de sedimentación globular, proteína C reactiva, recuento plaquetario, hemoglobina y hematocrito y progresión del daño radiológico.

Funcionales: Existen varios tipos de cuestionarios para valorar el grado de interferencia que motiva la enfermedad en las actividades cotidianas. Estos cuestionarios se aplican al paciente y su familia y se correlacionan con los parámetros que tiene el médico para valorar el grado de actividad de la enfermedad y permiten también medir el impacto de la misma.

Los pacientes con artritis resistente al tratamiento con inmunomoduladores o que presentan factores de alto riesgo, deben de ser considerados candidatos para el tratamiento con inmunosupresores. El metotrexate (MTX) es el inmunosupresor de elección. La dosis es de 5-15 mg/mt2 por semana y deben vigilarse mensualmente el hemograma y las pruebas de función hepática, además de la administración concomitante de ácido fólico, ya que el MTX interfiere el metabolismo de esta vitamina y puede inducir anemia megaloblástica. Diversos protocolos han reportado que la mayoría de los pacientes responden al MTX y más de 50% de ellos, entran en remisión. Las respuestas más favorables se obtienen en pacientes con ARJ oligoarticular.26, 34, 35, 36

Otros inmunosupresores como azatriopina, ciclofosfamida, clorambucil o ciclosporina, también son útiles para inducir remisión, pero tienen más efectos secundarios.

Aun cuando no se dispone de protocolos que determinen la eficacia y perfil de seguridad de la terapia combinada en pacientes con ARJ con respuesta parcial a las medicaciones antes descritas, el esquema que con mayor frecuencia se usa es metotrexate asociado a antimalárico y a AINE.
Los medicamentos biológicos pueden modificar el curso de la enfermedad e inducir remisión. Las dosis altas de gammaglobulina intravenosa administradas en ciclos mensuales han mostrado efectividad para inducir remisión en pacientes con ARJ sistémica de inicio reciente y en poliartritis. Infortunadamente, su efecto no es sostenido y los pacientes tienden a recaer. Su alto costo es una limitación importante para su utilización a largo plazo.37

Los medicamentos bloqueadores del factor de necrosis tumoral, etanercept e infliximab, se reservan para casos refractarios a otros tratamientos. A corto y mediano plazo, presentan buenos resultados y la respuesta es satisfactoria en más de 75% de los casos. Sin embargo, se requieren estudios que involucren un mayor número de pacientes con seguimientos prolongados para determinar su beneficio y perfil de seguridad a largo plazo. Se logró una mejoría significativa de los pacientes con poliartritis administrándolo a dosis de 0,4 mg/kg por vía subcutánea, dos veces a la semana y no se observaron efectos secundarios importantes. Con el infliximab, se han desarrollado protocolos que muestran similar respuesta y perfil de seguridad a los reportados con etanercept, pero se requieren más estudios con un número de pacientes mayor y un tiempo de seguimiento más prolongado.38, 39, 40, 41, 42

Otros tratamientos como la utilización, de inhibidores de interleucina 1, el trasplante de medula ósea o la terapia génica, están en etapa experimental, pero pueden ser alternativas terapéuticas en pacientes refractarios a otros tratamientos. 26

La rehabilitación debe iniciarse en forma concomitante con el tratamiento farmacológico y debe ser oportuna, preventiva y dinámica. La terapia física en fases tempranas, contribuye a aliviar el dolor y preservar la movilidad articular. En fases más avanzadas de la enfermedad, favorece la preservación de la motilidad articular y corrige las deformidades y la recuperación funcional. La terapia ocupacional, además, apoya al paciente en actividades de ahorro de energía y protección articular. El diseño de ortesis y la utilización de suplementos, eleva el nivel de independencia y protege las articulaciones más lesionadas.1

Varios procedimientos quirúrgicos benefician al paciente con ARJ. Se reservan para tratar las complicaciones de la enfermedad y siempre deben estar asociados a un buen tratamiento farmacológico. La liberación de los tejidos blandos, la artroplastia y hasta los reemplazos articulares, están indicados en estos pacientes.1

Referencias

1. Cassidy JT, Petty R. In Textbook of Pediatric Rheumatology. Fourth Edition. Philadelphia, WB Saunders. 2001:218-321
2. Cassidy JT, Levinson JE, Bass JC, et al: A study classification criteria for a diagnosis of juvenile rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1986; 29: 274-281
3. Ramsey SE, Bolaria K, Cabral DA. Comparision of criteria for the classification criteria for the classification of childhood arthritis. J Rheumatol 2000;27: 1283-86
4. Gare BA. Juvenile Arthritis: Who gets it, where and when? A review of current data on incidence and prevalence. Clin Exp Rheumatol 1999;17:367-4
5. Fink CW, Fernández Viña M, Statsny P. Clinical and genetic evidence that JRA is not a single disease. Pediatric Clin North Am; 1995;42:1155-1169.
6. Glass DN, Giannini EH. JRA as a complex genetic trait. Arthritis Rheum 1999; 42: 2261-8
7. Lipnick RN, Tsokos G: Immune abnormalities in the pathogenesis of juvenile rheumatoid arthritis. Rheum Dis Clin North Am 1991;17:843-857
8. Woo P.: Cytokines on Juvenile Chronic arthritis. Bailliere’s Clin Rheumatol 1998;12: 219-28
9. Pugh MT, Southwood TR, Gaston JS. The role of infection in juvenile chronic arthritis. Br J Rheumatol 1993;32:838-44
10. Cassidy JT, Hillman LS: Abnormalitis of skeletal growth in children with juvenile rheumatoid arthitis . Rheum Dis Clin North Am. 1997; 23: 499-522
11. Henderson CJ, Cawkwell GD, Specker BL ,et al.: Predictors of total body bone mineral density in non-corticosteroid-treated prepuberal children with juvenile rheumatoid arthritis. Arthritis Rheum 1997;40: 1967-75
12. Barash J, Cooper M, Tauber Z. Hepatic, cutaneous and hematologic manifestations in juvenile chronic arthritis. Clin Exp Rheumatol 1991; 9: 541-3
13. Cassidy JT. Comparison of the ILAR and ACR classification criteria for oligoarthritis in children. Arthritis Rheum 1999;42: S180
14. Dana MR, Merayo-Lloves J, Schaumberg DA. Visual outcomes prognosticators in juvenile rheumatoid arthritis. Ophthalmology 1997;104:236-44
15. van der Net J, Prakken AB, Helders PJ . Correlates of disablement in polyarticular juvenile chronic arthritis-a cross-sectional study. Br J Rheumatol.1996; 35:95-100
16. Lin SJ, Chao HC, Yan DC. Different articular patterns of Still’s disease in Chinese children and adults. Clin Rheumatol 2000; 19:127-30
17. Brewer EJ Jr, Bass J, Baum J ,et al. Current proposed revision of JRA criteria. Arthritis Rheum 1977;20 (suppl) ;195-7
18. Cassidy JT, Levinson JE, Bass JC, et al. A study of classification criteria for a diagnosis of juvenile rheumatoid arthritis. Bull Rheum Dis 1972;25: 712-5
19. Malagon CN. Artritis reumatoide juvenil. Grupos de alto riesgo. Revista Colombiana de Reumatología 2001;8: 213-6
20. Eichenfield AH, Athreya BH, Doughty RA. Utility of rheumatoid factor in the diagnosis of juvenile rheumatoid arthritis. Pediatrics 1986;78: 480-4
21. Reed MH, Wilmot DM; The radiology of juvenile rheumatoid arthritis . A review of the English language literature. J Rheum 1991;31 (suppl) : 2- 22
22. Brewer EJ Jr, Bass JC, Baum J, et als. Current proposed revision of JRA criteria. Arthritis Rheum 1977; 20 (suppl) :195
23. Brewer EJ Jr: Pitfalls in the diagnosis of juvenile rheumatoid arthritis. Pediatr Clin North Am 1986;33: 1015-32
24. Levinson JE, Shear ES: “Patient management: A compehensive, concerned, continium care” In Gerwish ME, Robbins DL Editors: Musculoskeletal Diseases in Children . Grune & STratton: 1983; 43-54
25. Levinson JE, Wallace CA. Dismantling the pyramid. J Rheumatol 1992: 19 (suppl) 33:6-10
26. Illowite NT. Current treatment of Juvenile Rheumatoid Arthritis. Pediatrics 2002;109:109-15
27. Lindsley CB. Uses of nonsteroidal anti-inflammatory drug in pediatrics. Am J Dis Child 1993; 147: 229-36
28. Lovell DJ, Giannini EH, Brewer EJ Jr. Time course of response to nonsteroidal anti-inflammatory drugs in juvenile rheumatoid arthritis . Arthritis Rheum 1984;27:1433-7
29. Giannini EH, Cassidy JT, Brewer EJ, Shaikow A, Maximov A, Kuzmina N. Comparative efficacy and safety of advanced drug therapy in children with juvenile rheumatoid arthitis. Semin Arthritis Rheum 1993;23:34-46
30. Furst DE. Toxicity of antirheumatic drugs in children with Juvenile Rheumatoid arthritis. J Rheumatol 1992;19 Suppl 33:11-15
31. Southwood TR. Report from a symposium on corticosteroid therapy in juvenile chronic arthritis. Clin Exp Rheumatol. 1993;11:91-4
32. Honkanen VEA, Rautonen JK, Pelkonen PM. Intra-articular corticoisteroids in early juvenile chronic arthritis . Acta Paediatr 1993; 82: 1072-4
33. Giannini EH, Ruperto N, Ravelli A , Lovell DJ, et al. Preliminary definition of imporvement in Juvenile Arthritis. Arthritis Rheum 1997; 40: 1202-9
34. Woo P, Southwood TR, Prieur AM, et al. Randomized –placebo controled crossover trial of low-dose oral methotrexate in children with extended oligoarticular or systemic arthritis. Arthritis Rheum 2000; 43 :1849-57
35. Wallace CA: The use of methotrexate in childhood rheumatic diseases. Artritis Rheum 1998; 41: 381-91
36. Rose CD, Singsen BH, Eichenfield AH et al: Safety and efficacy of methotrexate therapy for juvenile rheumatoid arthritis. J Pediatr 1990;117:653-9
37.Prieur AM: Intravenous immunoglobulin in Still’s disease: still controversial, still umproven. J Rheumatol 196; 23:797-800
38. Lovell DJ, Giannini EH, Reiff A, et als.: Etanercept in children with polyarticular JRA. Pediatric Rheumatology Collaborative Study Group. N Engl J Med 2000; 342:763-9
39. Kietz D, Pepmueller PH, Moore TL: Clinical response to etanercept in polyarticular course JRA. J Rheum 2001; 28: 360-2
40. Takei S, Groh D, Shaham B et al.: Safety and efficacy of high dose Etanercept on the treatment of Juvenile Rheumatoid Arthritis. Arthritis Rheum 2000;43: Suppl: 1141
41. Elliot MJ, Woo P, Charles P, Et al.: Supression of fever and the acute-phase response in a patient with JCA treated with monoclonal antibody to TNF Alfa(cA2); Br J Rheumatol 1997;36:589-93
42. Lahdenne P, Honkanen L. Infliximab vs Etanercept in the treatment of systemic JRA: Arthritis and Rheum; 2000;43: Suppl: 1888

   

Atrás - Cuadro sinóptico